ERGO Insurance C-359/14
-
El error fundacional de 70.000€: por qué el artículo 19 de Roma II era el paso 1 (y omitido)
La Audiencia debatió el CÓMO de la acción (Art. 18) pero omitió el QUIÉN (Art. 19). La legitimación por subrogación no se presume, se prueba. El Art. 19 de Roma II es la norma de conflicto que da el 'título' para demandar. Analizo el paso 1 omitido por la AP Barcelona, el error de fundamento que invalida el debate sobre la ley aplicable al fondo.
-
La guía estratégica del artículo 19 de Roma II
¿Quién puede demandar (el QUIÉN) y qué puede reclamar (el QUÉ)? El Art. 19 de Roma II responde a ambas. El TJUE ha forjado una doctrina de 'doble fase': la ley de tu póliza (vía Roma I) te da el 'título', pero la ley del siniestro (lex causae) define el contenido y los límites. Ignorar esta división es el camino más rápido a una demanda desestimada.